聚博娱乐

                                                          来源:聚博娱乐
                                                          发稿时间:2020-09-23 05:27:29

                                                          灵检刑诉(2020)197号《起诉书》显示,2006年至2018年间,李德敏以其经营的萧县春雨商务信息咨询服务公司提供投资理财、民间借贷咨询等服务为由,未经有关部门批准,通过熟人介绍、口口相传等方式,允诺在一定期限内以货币方式还本付息,先后向社会不特定公众非法吸收公众存款或变相吸收公众存款,共吸收林某、李某等三十多人人民币两千七百余万元,数额巨大。李德敏将非法吸收的存款主要用于出借给他人使用,从中赚取高额费用。因此以非法吸收公众存款罪向灵壁县人民法院提起公诉。

                                                            被捕者邓棨然的“弟弟”说,邓棨然自小患有哮喘及皮肤病,天气变化或进行剧烈运动后需要药物,希望可提供舒缓病情的药物。邓棨然“母亲”则称,事件发生后一直难以入睡,很“担心儿子安危”,她又称其子“生死未卜”,希望特区政府将被捕港者带回香港。

                                                          报道称,林郑月娥表示,未知内地当局会否对这些港人作检控或惩治,当中不涉及与内地交涉的问题,是要先让内地管辖区按内地法律处理被拘留港人触犯内地法律问题后,港府才能再以一贯做法安排有关人士回香港。

                                                          随着李德敏案的发酵,是非法吸储还是居间服务也引起了法律界的关注,在阅卷后,包括清华大学法学院刑法学教授张明楷、北京大学法学院刑法学教授陈兴良等五名法学教授在出具的《专家论证》中表示:李德敏的行为尚不构成被指控的犯罪,应该宣告无罪。

                                                          上游新闻记者注意到,公诉人出具的举报材料中,上述被要求承担担保责任的公职人员中有5名均在举报人序列。

                                                          梳理庭审直播内容,上游新闻记者注意到,此案最大的争议点在于李德敏放贷的行为是否构成非法吸收公众存款罪。

                                                          8月30日,此案在灵璧县人民法院开庭审理,对于公诉机关的指控,李德敏当庭表示不认可。

                                                            自称被捕者“家属”的人士在反对派议员安排下召开记者会 图源:星岛日报

                                                          灵璧县检察院审查了全部案件材料后作出的《起诉书》却与萧县检察院有较大差别。

                                                          但公诉人认为,结合证据及李德敏供述材料,事实清楚,证据真实充分,足以认定李德敏有罪。李德敏明知未经国家批准仍以信息中介为名,实际从事直接或间接非法吸收公众存款,扰乱金融秩序,其行为触犯了《刑法》相关规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。